16 Apr 2019 15:24
Tags
<h1>Angélica Morango Posa Nua E Lança Projeto Com Mulheres Reais E Sem Edição</h1>
<p>Gerar folhetos com os dados recolhidas. 1001 Dicas De Fotografia, Por Caio Viní­cius , principalmente a história. Na cidade: cada aluno deve fazer uma entrevista gravada ou escrita com alguém que mora lá, perguntando se ela conhece a historia e os patrimônios históricos do lugar e etc, e recolha as respostas. Recolher a água do rio Tiête em Salto e Itú e investigar (retirar a foto no lugar). Geógrafo:pesquisar sobre o histórico do parque Varvito e o que é um “Varvito”.</p>
<p>Peço socorro, se não for aqui, me avisem onde, visto que estou cansada de requisitar ajuda e tudo ficar então mesmo. BMel 16:13, 2 Abril 2006 (UTC)grata, a princípio só a retirada dos hiperlinks da página para apagar e do check user de imediato minimizaria o embate extra-wikipédia. BMel 18:05, dois Abril 2006 (UTC)A pergunta que você levanta a respeito do fato de que as discussões poderiam ser mais diretas e importantes, concordo plenamente.</p>
<ul>
<li>Dezessete de Maio</li>
<li>Matheus tait (discussão) 12h32min de 15 de janeiro de 2009 (UTC)</li>
<li>Não existe Super-Homem</li>
<li>Até tonalidades mais vibrantes e divertidas</li>
</ul>
<p>E isso é uma tendência que deve ser seguida, realmente. Mas, quanto ao Google e aos hiperlinks, não há muito o que se fazer. Não se poderá sair por aí detonando o histórico da Wikipédia só pra aliviar os links, nem sequer tem cabimento. Acho que o que se podes fazer é somente isso que você fez, se expressar criticando (com causa) a atitude de umas pessoas que precisam ser mudadas sim.</p>
<p> Dicas Pra Tomar Fotos Estilosas! :09, 2 Abril 2006 (UTC)não concordo que só debater seja o que se possa fazer. BMel 19:17, 2 Abril 2006 (UTC)Proibir como? Se alguém calar a boca de outro pelo motivo de uma posição, aí sim essa pessoa pode Como Tirar Fotos Perfeitas Em sua Viagem por violar a autonomia de frase. Todos podem contar cada coisa, entretanto pela lei qualquer um é responsável pelo que diz. 19:32, dois Abril 2006 (UTC)neste instante q eu coloquei um título mais polêmico, pode ser que venham aqui se manisfetar. BMel 18:15, dois Abril 2006 (UTC)e agora soube que isto neste instante ocorreu e já minimizaram os hiperlinks, o que vale para um vale com o objetivo de todos.</p>
<p>O que eu descobri foi uma tag sendo assim: , porém não consegui utilizar. Acho que este tipo de tag não apresenta com intenção de botar na Wikipédia. É uma charada a ser colocada no Meta, contudo não entendo como fazer isso. Contudo, IMHO, eu acho que as páginas necessitam permanecer reconhecíveis no Google. O Google é um indexador da internet e utiliza seus critérios para organizar, e as páginas de discussão e eliminadas executam divisão da internet.</p>
<p>Acho que se alguém denigre a imagem de outro, a pessoa pode ser identificada e poderá-se apelar pra justiça comum. Wikipedia:CheckUser/Pedidos de verificação, que não está pela tabela. Teria alguém a permissão nescessária (não sei se necessita ser um burocrata, um administrador, ou um steward ou coisa superior) pra introduzir isto? Ps. entrar na justiça comum é um dos motivos para se impossibilitar este tipo de coisa. Além do que, acho que imediatamente é sabido que as páginas de conversa e outras páginas internas da wikipedia costumam confundir os bots dos programas de procura.</p>
<p>19:21, dois Abril 2006 (UTC)dessa maneira vc descobre que um procedimento na justiça é mais do que uma conduta interna? BMel 19:18, 2 Abril 2006 (UTC)todo carro de intercomunicação pesquisa com pessoas responsáveis por dúvidas jurídicas acompanhamento de matérias polêmicas para não denegrir e sofrer processos. BMel 19:23, 2 Abril 2006 (UTC) É claro. No entanto a única coisa que você podes fazer é requisitar que as pessoas mudem com educação. Nada mais do que isto, não oferece para referir regras a respeito do que qualquer um diz. Cada um é livre para conversar o que bem apreender.</p>
<p>Se, requisitar com educação não adianta, só resta a justiça comum. Foi isto que eu quis relatar. 19:29, dois Abril 2006 (UTC)entenda, o tema imediatamente acabou, a página prontamente foi eliminada. BMel 19:34, dois Abril 2006 (UTC)O que propõe? Bloquear quem conversar demasiado? 19:51, dois Abril 2006 (UTC)viagem total esse seu comentário e nada a ver com o que está sendo discutido. Ah tá, se é apenas isto desse jeito tudo bem! 19:58, 2 Abril 2006 (UTC)falam que é apenas isso, porém que não é possível solucionar.</p>
<p>BMel O Que As SELFIES Das Famosas Dizem? :31, dois Abril 2006 (UTC)Bem, conversei um pouco com o Nuno, ele me citou que já havia solicitado que removesem os hiperlinks que google pegava em páginas a apagar. Dessa maneira eu tornei a requisitar para afastar o checkuser. Ora, vou fazer exatamente como ela fez, citando: sigam os hiperlinks! Verão que não há um pingo de justificativa válida em suas reclamações em relação aos muitos usuários com quem ela tentou se indispor. Se querem um mísero exemplo, pequenino, frente a tantas confusões, mas o melhor, por causa de apresenta o "apego" com que ela tenta criar o clima de que uma pessoa a está perseguindo, basta observar Discussão:Ateísmo.</p>
<p>No fim de contas, sugiro que alguns, que estão tão empenhados em "definir o tal dificuldade dela" em ligação à exposição no google, que pensem se - na sua própria ocorrência pessoal - isso seria dificuldade. Só há qualquer coisa a comprometer a imagem dela por aqui, se ela se comportou mal! Ou não estão todos os históricos devidamente cadastrados? Desculpem-me ter sido tão prolixa, todavia, meus sentimentos em ligação a esse projeto (que continuo admirando), não me permitem ver passivamente esse show de fraqueza a que ele anda submetido.</p>
